L'objectif de cet article est de comprendre comment se construit la perte de repères dans le débat public et plus particulièrement chez nos élus à l'Assemblée nationale. Le contexte du débat sur le budget 2025 à l'Assemblée Nationale est un moment opportun pour observer nos élus : un vrai concours Lépine de propositions de textes déconnectés du monde dans lequel vit la France. Pour cela, je propose des liens vers plusieurs articles qui traitent de ce sujet (voir les précautions d'usage en pied de page de cet article).
La situation politique actuelle en France et aux États-Unis soulève des interrogations profondes sur la rationalité, la légitimité et l'idéologie des discours politiques. Les événements récents montrent une montée de la colère et une perte de repères dans le débat public, où les idées sont souvent remplacées par des émotions et des perceptions. Alessandro Baricco, dans son ouvrage « Les Barbares », évoque une apocalypse imminente, symbolisant un monde où les idées traditionnelles sont en déclin face à un chaos grandissant.
La perte de la raison dans le débat public
La première partie de cette analyse se concentre sur la dégradation du discours politique, tant en France qu'aux États-Unis. En France, le mouvement de La France Insoumise (LFI) a un projet de société pour notre pays "France" difficile à identifier et peu rassembleur. L'idéologie est clé, tenir compte de la France dans son environnement ne semble avoir aucune espèce d'importance, comme si notre pays était autonome, pouvait se passer des parties prenantes externes ou leur imposer ses décisions. De son côté, le Rassemblement National (RN) s'illustre par une stratégie d'image qui porte ses fruits. Son leader a étonné ses élécteurs en abandonnant plusieurs idées jugées irréalistes lors des dernières élections, illustrant ainsi probablement une volatilité de la robustesse de ces dernières.
Aux États-Unis, Donald Trump incarne cette tendance à la manipulation du discours. Sa stratégie repose sur l'inondation d'informations trompeuses et sur l'inversion des valeurs.
Les faits sont souvent relégués au second plan au profit d'une narration émotionnelle qui capte l'attention du public.
Ce phénomène est exacerbé par des spin doctors comme Steve Bannon, qui prônent les « techniques du chaos », transformant le débat politique en un spectacle où la forme prime sur le fond
Le chaos comme nouvelle méthode politique
Dans un monde où les méthodes ont remplacé les idées, la communication devient une arme redoutable. Giuliano da Empoli (source article Les Echos) souligne que les acteurs politiques contemporains utilisent des techniques visant à déstabiliser le sens commun. Par exemple, le progressisme est souvent ridiculisé pour ses avancées jugées minimes face à l'ampleur des défis à relever.
Cette inversion des méthodes rationnelles (problème => diagnostic ==> pistes de solutions ==> décision ==> actions) contribue à créer un climat où la rationalité est perçue comme une faiblesse.
Ce glissement vers une politique du ressentiment, de la haine et de la colère est dangereux car il renforce les divisions et empêche toute forme de dialogue constructif.
La morale comme réponse à l'échec des idées
La dernière partie de cette réflexion aborde la question de la violence qui émerge comme réponse à l'absence d'idées claires et constructives. Eva Illouz (source article les Echos) met en lumière comment certaines factions politiques, tant à gauche qu'à droite, adoptent une approche moraliste qui simplifie à outrance les enjeux complexes.
Cette tendance à réduire les débats à des luttes morales crée un terrain fertile pour la radicalisation et la violence
La barbarie ne se limite pas à l'usage physique de la force ; elle s'exprime aussi par une vision du monde qui rejette l'universalisme et les valeurs du siecle des Lumières. Le cartésianisme est menacé par un retour à la violence, solution qui s'impose face à la perception des inégalités croissantes.
Les raisonnables doivent donc prendre conscience que la bataille actuelle n'est plus celle des idées mais celle du sens même de nos sociétés.
Conclusion
En somme, l'analyse conjointe de ces dynamiques en France et aux États-Unis révèle un paysage politique en pleine mutation, où la raison cède souvent le pas à la colère et aux perceptions biaisées. Les acteurs politiques les plus matures doivent naviguer dans ce nouveau paradigme avec prudence, car ignorer ces changements pourrait conduire à une aggravation du chaos social et à l'émergence d'un discours encore plus radicalisé.
L'auteur n'est pas un expert des sujets traités, les analyses présentées sont issues de ses recherches, ses lectures et sa compréhension personnelles du sujet. N'hésitez pas à apporter des compléments, corrections ou autres points de vue dans le respect de la charte de modération et de bonne conduite du blog. L'échange d'idées et le débat constructif sont les bienvenus pour approfondir notre compréhension collective de ces enjeux complexes.
Si vous souhaitez aller plus loin, cliquez sur directement sur les sources en haut de cette page.
A noter que certaines sources sont accessibles uniquement par abonnement.
https://www.gallimard.fr/catalogue/les-barbares/9782070131693
Comments est propulsé par CComment