jeclarifie.fr

1) Définitions

Le terme "social" est un mot ancien, utilisé depuis longtemps pour décrire ce qui se rapporte à la société dans son ensemble, à son organisation et aux relations entre ses membres.

En revanche, "sociétal" est un néologisme relativement récent. Ce terme a émergé pour répondre à un besoin de distinction plus fine dans le domaine des sciences sociales et politiques.

2) Champs d'application

2.1) Le domaine social

Le terme "social" est généralement associé aux aspects suivants :

- L'organisation de la société et sa structure
- Les inégalités économiques
- L'insertion professionnelle
- Le niveau de vie
- Les politiques de redistribution des richesses

Par exemple, lorsqu'on parle de "politique sociale", on fait souvent référence à des mesures visant à réduire les inégalités économiques ou à améliorer les conditions de vie des citoyens.

2.2) Le domaine sociétal

Le terme "sociétal", quant à lui, est plus souvent utilisé pour désigner :

- Les enjeux relatifs aux droits individuels
- Les questions de mœurs et d'éthique
- Les débats sur les valeurs de la société
- Les évolutions des comportements individuels et collectifs

Ainsi, les "questions sociétales" englobent souvent des sujets tels que le mariage pour tous, l'extension du droit de vote des étrangers, ou encore les débats sur la bioéthique.

3) Nuances

Si la distinction semble claire, il y a  des chevauchements entre le social et le sociétal. Certaines questions peuvent être considérées sous les deux angles. Par exemple, l'évolution des droits des femmes peut être vue comme une question sociétale, mais elle a également des implications sociales importantes en termes d'accès à l'emploi et d'amélioration du niveau de vie.

Dans le monde de l'entreprise, on parle de plus en plus de "responsabilité sociétale des entreprises" (RSE), parfois aussi appelée "responsabilité sociale des entreprises". Cette notion englobe les efforts des entreprises pour rendre leur activité plus vertueuse, tant sur le plan social (conditions de travail, diversité) que sur le plan sociétal (protection de l'environnement, lutte contre la corruption).

En conclusion, je vous propose de considérer que le social se concentre davantage sur l'organisation et les structures de la société, tandis que le sociétal s'intéresse aux évolutions des mœurs, des comportements et des valeurs individuelles. 

L'objectif de cet article est de comprendre comment se construit la perte de repères dans le débat public et plus particulièrement chez nos élus à l'Assemblée nationale. Le contexte du débat sur le budget 2025 à l'Assemblée Nationale est un moment opportun pour observer nos élus : un vrai concours Lépine de propositions de textes déconnectés du monde dans lequel vit la France. Pour cela, je propose des liens vers plusieurs articles qui traitent de ce sujet (voir les précautions d'usage en pied de page de cet article). 

La situation politique actuelle en France et aux États-Unis soulève des interrogations profondes sur la rationalité, la légitimité et l'idéologie des discours politiques. Les événements récents montrent une montée de la colère et une perte de repères dans le débat public, où les idées sont souvent remplacées par des émotions et des perceptions. Alessandro Baricco, dans son ouvrage « Les Barbares », évoque une apocalypse imminente, symbolisant un monde où les idées traditionnelles sont en déclin face à un chaos grandissant.

La perte de la raison dans le débat public

La première partie de cette analyse se concentre sur la dégradation du discours politique, tant en France qu'aux États-Unis. En France, le mouvement de La France Insoumise (LFI) a un projet de société pour notre pays "France" difficile à identifier et peu rassembleur. L'idéologie est clé, tenir compte de la France dans son environnement ne semble avoir aucune espèce d'importance, comme si notre pays était autonome, pouvait se passer des parties prenantes externes ou leur imposer ses décisions. De son côté, le Rassemblement National (RN) s'illustre par une stratégie d'image qui porte ses fruits. Son leader a étonné ses élécteurs en abandonnant plusieurs idées jugées irréalistes lors des dernières élections, illustrant ainsi probablement une volatilité de la robustesse de ces dernières.

Quel est ce phénomène des "slashers", ces personnes qui cumulent plusieurs activités professionnelles. 4,5 millions de Français seraient des slashers en 2015, souvent par choix plutôt que par nécessité économique.

Le Slasher : Un Phénomène Économique Moderne

Dans le monde d'aujourd'hui, où la flexibilité et la polyvalence sont devenues des atouts précieux, un nouveau concept a émergé : le slasher. Ce terme désigne une personne qui cumule plusieurs emplois ou activités professionnelles différentes, souvent dans des domaines variés. Loin d'être un simple choix de carrière, le slasher représente une véritable tendance économique qui mérite d'être explorée.

Dans cet article du Grand Continent, il est question des enjeux juridiques et politiques entourant la candidature controversée de Donald Trump pour l'élection présidentielle américaine de 2024, notamment les poursuites judiciaires à son encontre et les interrogations sur l'application du 14e amendement de la Constitution pour l'empêcher de se présenter en raison de son rôle dans l'attaque du Capitole le 6 janvier 2021.

De mon côté, je réalise un focus sur sur le système éléctoral aux Etats Unis avec en arrière pensée le modèle de gouvernance de nos sociétés pour faire face aux défis à venir (voir les précautions d'usage en pied de page de cet article). Je propose également un autre article qui traite des élécteurs républicains aux Etats Unis, démontrant que tous ne sont pas derrière M. Trump.

Les archaïsmes du système électoral américain

Le système électoral américain, hérité des pères fondateurs, comporte certains archaïsmes qui soulèvent des questions quant à sa représentativité démocratique.

L'un des exemples les plus frappants est le 14e amendement de la Constitution, initialement conçu pour empêcher les anciens Confédérés de se présenter aux élections après la Guerre de Sécession. Bien que ce texte ait été rédigé dans un contexte historique spécifique, son application actuelle soulève des interrogations, notamment dans le cadre des poursuites judiciaires visant l'ancien président Donald Trump.

Dans cet article du 1Hebdo, l'auteur propose un decryptage des frontières entre le nationalisme et le souverainisme. L'objectif visé est donc ici de modestement essayer de m'en faire une synthèse avec en arrière pensée le modèle de gouvernance de nos société pour faire face aux enjeux des défis climatiques. Je propose également un autre article qui traite de ce sujet (voir les précautions d'usage en pied de page de cet article).

Patriotisme, nationalisme et souverainisme

Le patriotisme est souvent considéré comme une version politiquement correcte du nationalisme. En effet, la plupart des gens semblent avoir un attachement naturel à leur pays, ce qui peut être qualifié de patriotisme. Cependant, le nationalisme va plus loin en revendiquant une fierté pour sa nation et en affirmant sa supériorité par rapport aux autres.