La clé de compréhension principale de Milei est que les réglementations nuisent à l’efficacité du marché, marché qui a prouvé par le passé son efficacité en sortant le monde de la pauvreté depuis 1800 à nos jours. Il me semble que Milei n’intègre pas à son analyse le parallèle du développement du capitalisme avec celle de l’énergie disponible. L’un ne va probablement pas sans l’autre.
Pour Milei, le capitalisme de libre entreprise comme système économique est le seul dont le monde dispose pour juguler la faim, la pauvreté et la misère. Il utilise comme preuve les taux de croissance dans les années 1900-1950 de 1.66%/an, de 1950-2000 de 2.1%/an et de 3% pour la période 2000-2023 soit un doublement du PIB sur 23 ans pour cette dernière période.
Milei oppose la notion de « justice sociale » avec « liberté » dans le sens où la justice sociale nécessite que l’Etat soit financé par des impôts et que ces derniers sont nécessairement levés de manière coercitives. Ainsi, plus les besoins de l’Etat sont importants, plus la charge fiscale est élevée et … plus la coercition est grande au détriment de la liberté individuelle.
Il reprend la définition du libertarianisme par un libéral conservateur argentin à savoir « Le libertarianisme est le respect sans restriction du projet de vie d’autrui, fondé sur le principe de non-agression, en défense de la vie, de la liberté et de la propriété des individus. Ses institutions fondamentales sont la propriété privée, les marchés libres de toute intervention de l’État, la libre concurrence, la division du travail et la coopération sociale. Où l’on ne peut réussir qu’en servant son prochain avec des biens de meilleure qualité ou à meilleur prix ». C’est ce projet qui Milei a proposé aux argentins.
Pour Milei, l’Occident est en danger car il s’éloigne des valeurs du marché libre, de la propriété privée au profit du socialisme qui selon lui a toujours conduit à la stagnation dans les pays où il a été tenté.
Plus subtile à comprendre, il n’est pas d’accord avec l’existence de défaillances du marché car le marché est « un mécanisme de coopération sociale où les droits de propriété sont échangés volontairement ». Dès lors que les transactions sont volontaires, les défaillances sont toujours liées à un moment ou un autre à une intervention de l’Etat, seule entité ayant le pouvoir de d’intervenir via la coercition. Les règlementations génèrent des distorsions dans le système des prix, dans le calcul économique, donc dans l’épargne, l’investissement et finalement la croissance.
Ouverture :
Une illustration en France est le contrôle des prix de l’immobilier locatif qui provoque une fuite des investisseurs et une chute de la construction débuté bien avant la crise du Covid (d’autres facteurs existent comme la hausse des taux, le prix de la construction). Toujours en France, les avantages fiscaux pour la construction neuve amènent les investisseurs à acquérir des biens pour la seule réduction d’impôts en perdant de vue la qualité, l’emplacement et l’utilité sociale des biens construits.
Il sera intéressant de suivre en Argentine l'impact lié à la dérégulation sur l'immobilier sur le marché locatif. L'article du Figaro en lien relate des premiers effets sur le nombre de bien remis sur le marché.
L'auteur n'est pas un expert des sujets traités, les analyses présentées sont issues de ses recherches et compréhension personnelles du sujet. N'hésitez pas à apporter des compléments, corrections ou autres points de vue dans le respect de la charte de modération et de bonne conduite du blog. L'échange d'idées et le débat constructif sont les bienvenus pour approfondir notre compréhension collective de ces enjeux complexes.
Si vous souhaitez aller plus loin, cliquez sur directement sur les sources en haut de cette page.
A noter que certaines sources sont accessibles uniquement par abonnement.
Comments est propulsé par CComment