Sources
L'objectif est ici de mettre en lumière la forte dégradation de nos finances publiques et l'tilisation d'un indicateur trompeur pour les citoyens. Ainsi, en 2023, le budget de l'Etat français a présenté un déficit de 5.5% du PIB. Ce chiffre 5.5% parait ainsi rassurant mais ... il y a tromperie quant au ratio utilisé. En effet, dans une présentation budgétaire, deux notions sont habituellement utilisées : les recettes et les dépenses. Ainsi pour 2024, le budget voté fin 2023 s'établit à 459 milliards € de dépenses pour 312 milliards de recettes soit un déficit de 47%, bien loin des 5.5% affichés. Essayons de comprendre. Pour cela, je propose la lecture de deux articles et d'en extraire ci-dessous les différences. (voir les précautions d'usage en pied de page de cet article).
elucid - budget-france-2024-pyromanes-sont-aux-commandes
ofce.sciences-po - les-crises-expliquent-elles-la-hausse-de-la-dette-publique-en-france/
Tout d'abord, pourquoi est il commun d'utiliser le ratio dette publique / PIB ? L'évolution du PIB d'un pays reflète la dynamique des assiettes fiscales qui, elles-mêmes, déterminent la capacité de l’Etat à rembourser sa dette. C’est pourquoi les économistes suivent le ratio dette publique / PIB pour caractériser les évolutions de la dette.
Donc, autant pour ce qui concerne le stock de dette de l'Etat, il est judicieux de communiquer avec ce ratio. Mais pour le budget de l'année, il est à mon sens malhonnête de présenter un ratio de 5% alors qu'en réalité, ce budget présente un déficit de 47%.
1. Analyse des budgets et des choix politiques
L'article d'Élucid présente une critique acerbe de la gestion budgétaire de l'État français pour 2023 et 2024, qualifiant les responsables de "pyromanes" en raison de leurs décisions jugées irresponsables. Le budget de 2024 est particulièrement mis en avant, avec des prévisions de recettes de 312 milliards d'euros contre des dépenses de 459 milliards, entraînant un déficit de 147 milliards. L'auteur souligne que cette situation est le résultat d'une gestion déficiente, où les dépenses dépassent largement les recettes, et critique les prévisions optimistes du gouvernement, qui semblent déconnectées de la réalité économique.
En revanche, l'article de l'OFCE se concentre sur l'impact des crises économiques sur l'augmentation de la dette publique en France. Les auteurs analysent comment des événements tels que la crise sanitaire de la COVID-19 et la guerre en Ukraine ont exacerbé le déficit budgétaire, entraînant une augmentation significative de la dette. Ils soulignent que, bien que des mesures budgétaires exceptionnelles aient été nécessaires pour soutenir l'économie, ces crises ont également révélé des faiblesses structurelles dans la gestion des finances publiques.
2. Conséquences des choix budgétaires et perspectives
Dans l'article d'Élucid, l'auteur met en avant les conséquences des choix budgétaires sur l'économie française. Il critique la politique fiscale du gouvernement, qui favorise les entreprises au détriment des services publics et du pouvoir d'achat des citoyens. L'article souligne que la gestion actuelle, inspirée par des modèles d'entreprise à court terme, pourrait avoir des effets récessifs sur l'économie, réduisant ainsi les recettes fiscales et aggravant le déficit.
L'OFCE, quant à lui, propose une analyse plus nuancée, en examinant comment les crises ont influencé la trajectoire de la dette publique. Les auteurs mettent en avant la nécessité de réformes structurelles pour stabiliser les finances publiques à long terme, tout en reconnaissant que des choix budgétaires difficiles devront être faits pour gérer l'impact des crises. Ils plaident pour une approche équilibrée qui combine des mesures de soutien à l'économie avec une gestion rigoureuse des finances publiques.
En somme, bien que les deux articles abordent des thèmes similaires liés à la gestion budgétaire en France, ils diffèrent dans leur approche. L'article d'Élucid se concentre sur les décisions politiques actuelles et leurs conséquences immédiates, tandis que l'OFCE examine l'impact des crises sur la dette publique et appelle à des réformes structurelles pour assurer la soutenabilité des finances publiques.
L'auteur n'est pas un expert des sujets traités, les analyses présentées sont issues de ses recherches, ses lectures et sa compréhension personnelles du sujet. N'hésitez pas à apporter des compléments, corrections ou autres points de vue dans le respect de la charte de modération et de bonne conduite du blog. L'échange d'idées et le débat constructif sont les bienvenus pour approfondir notre compréhension collective de ces enjeux complexes.
Si vous souhaitez aller plus loin, cliquez sur directement sur les sources en haut de cette page.
A noter que certaines sources sont accessibles uniquement par abonnement.
Comments est propulsé par CComment