jeclarifie.fr

Dans cet article du Grand Continent, il est question des enjeux juridiques et politiques entourant la candidature controversée de Donald Trump pour l'élection présidentielle américaine de 2024, notamment les poursuites judiciaires à son encontre et les interrogations sur l'application du 14e amendement de la Constitution pour l'empêcher de se présenter en raison de son rôle dans l'attaque du Capitole le 6 janvier 2021.

De mon côté, je réalise un focus sur sur le système éléctoral aux Etats Unis avec en arrière pensée le modèle de gouvernance de nos sociétés pour faire face aux défis à venir (voir les précautions d'usage en pied de page de cet article). Je propose également un autre article qui traite des élécteurs républicains aux Etats Unis, démontrant que tous ne sont pas derrière M. Trump.

Les archaïsmes du système électoral américain

Le système électoral américain, hérité des pères fondateurs, comporte certains archaïsmes qui soulèvent des questions quant à sa représentativité démocratique.

L'un des exemples les plus frappants est le 14e amendement de la Constitution, initialement conçu pour empêcher les anciens Confédérés de se présenter aux élections après la Guerre de Sécession. Bien que ce texte ait été rédigé dans un contexte historique spécifique, son application actuelle soulève des interrogations, notamment dans le cadre des poursuites judiciaires visant l'ancien président Donald Trump.

Dans cet article du 1Hebdo, l'auteur propose un decryptage des frontières entre le nationalisme et le souverainisme. L'objectif visé est donc ici de modestement essayer de m'en faire une synthèse avec en arrière pensée le modèle de gouvernance de nos société pour faire face aux enjeux des défis climatiques. Je propose également un autre article qui traite de ce sujet (voir les précautions d'usage en pied de page de cet article).

Patriotisme, nationalisme et souverainisme

Le patriotisme est souvent considéré comme une version politiquement correcte du nationalisme. En effet, la plupart des gens semblent avoir un attachement naturel à leur pays, ce qui peut être qualifié de patriotisme. Cependant, le nationalisme va plus loin en revendiquant une fierté pour sa nation et en affirmant sa supériorité par rapport aux autres.

L'objectif visé est ici de modestement poser des frontières qui différencient le libéralisme et le libertarianisme.

Le libertarianisme et le libéralisme sont deux philosophies politiques et économiques qui partagent certains principes fondamentaux, mais qui diffèrent également sur plusieurs points importants. Bien que ces deux courants de pensée prônent la liberté individuelle et la limitation du rôle de l'État, leurs interprétations et leurs applications divergent considérablement. Dans cet article, nous explorerons donc les principales différences entre le libertarianisme et le libéralisme et nous alimentons la réflexion avec quatres articles sur le sujet (voir les précautions d'usage en pied de page de cet article).

La pratique comme seul critère pour éprouver la Vérité, doctrine venue de Chine, est intéressante à analyse et je vous en propose un résumé en 4 points. L'objectif visé est ici de modestement poser des éléments de réfléxions sur la Vérité (voir les précautions d'usage en pied de page de cet article).

1. La primauté de la pratique sur la théorie

Le texte défend l'idée que la pratique, c'est-à-dire l'expérience concrète et l'application dans la réalité, est le seul véritable critère pour juger de la validité d'une théorie ou d'une idée. Les connaissances purement théoriques ou abstraites n'ont de valeur que si elles se vérifient dans les faits, dans l'action pratique.

Selon cette conception, toute connaissance, qu'elle soit issue de la philosophie, des sciences ou d'autres domaines, doit impérativement être confrontée à l'épreuve de la pratique pour être considérée comme vraie. Les idées brillantes sur le plan intellectuel n'ont de poids que si elles se traduisent concrètement dans la réalité.

Le texte s'oppose ainsi aux conceptions idéalistes qui placent les idées avant la réalité matérielle, ainsi qu'au scepticisme qui remet en cause la possibilité de connaître le réel. C'est la pratique qui permet d'accéder à la vérité objective, en dépassant les simples spéculations théoriques.

Dans cet article du Grand Continent, je retiens principalement la problématique du "dualisme juridique" qui se met en place en Pologne avec le risque de contagion dans d'autres pays européens. Bien entendu, cet article traite de sujets plus larges dont vous pourrez prendre connaissance sur le site du journal directement.

En 3 points, voici une proposotion d'analyse.

1. Interprétations divergentes du cadre légal par les camps politiques