jeclarifie.fr

L'objectif de ce court article est de visualiser le programme que Donald Trump a réussi synthétiser en seulement 20 Tweets. L'idée n'est pas de commenter son programme, bien d'autres médias l'ont déjà fait avec leurs prismes d'analyse. 

Si Donald Trump a construit son programme électoral autour de thèmes polarisants, il a exploité les réseaux sociaux pour maximiser son impact. Sa capacité à condenser des idées complexes en tweets simples est une caractéristique marquante.

Il est probable que cette méthode soit en fait très efficace pour les élécteurs devenus des consommateurs de la politique. Comme pour n'importe quel produit de consommation, les acheteurs veulent accéder vite à l'essentiel de l'information et peu d'entre eux liront le détail du produit et en encore moins les conditions générales écrites en caractère 8. 

Je crains que le contenu des campagnes des futures éléctions en Europe continue à s'appauvrir et que la simplicité atteinte par le programme en 20 tweets de Donald Trump devienne la règle.  

Pour cet article, je propose un lien vers cet article du site "Le Grand Continent" d'où est issu le programme (voir les précautions d'usage en pied de page de cet article). 

Voici le programme :

1. FERMER HERMÉTIQUEMENT LA FRONTIÈRE, ET METTRE FIN À L’INVASION DE MIGRANTS
2. MENER LA PLUS GRANDE OPÉRATION DE DÉPORTATION DE L’HISTOIRE AMÉRICAINE
3. METTRE FIN À L’INFLATION ET RENDRE L’AMÉRIQUE À NOUVEAU ABORDABLE
4. FAIRE DE L’AMÉRIQUE LE PREMIER PRODUCTEUR D’ÉNERGIE AU MONDE, ET DE LOIN !
5. METTRE FIN À L’EXTERNALISATION (OUTSOURCING) ET FAIRE DES ÉTATS-UNIS UNE SUPERPUISSANCE MANUFACTURIÈRE
6. D’IMPORTANTES RÉDUCTIONS D’IMPÔTS POUR LES TRAVAILLEURS ET AUCUNE TAXE SUR LES POURBOIRES !
7. DÉFENDRE NOTRE CONSTITUTION, NOTRE DÉCLARATION DES DROITS ET NOS LIBERTÉS FONDAMENTALES, Y COMPRIS LA LIBERTÉ D’EXPRESSION, LA LIBERTÉ DE RELIGION ET LE DROIT DE POSSÉDER ET DE PORTER DES ARMES
8. EMPÊCHER LA TROISIÈME GUERRE MONDIALE, RÉTABLIR LA PAIX EN EUROPE ET AU MOYEN-ORIENT, ET CONSTRUIRE UN GRAND BOUCLIER DE DÉFENSE ANTIMISSILE (DÔME DE FER) SUR L’ENSEMBLE DE NOTRE PAYS — LE TOUT FABRIQUÉ EN AMÉRIQUE
9. METTRE FIN À L’INSTRUMENTALISATION DU GOUVERNEMENT CONTRE LE PEUPLE AMÉRICAIN
10. ARRÊTER L’ÉPIDÉMIE DE CRIMINALITÉ DES MIGRANTS, DÉMOLIR LES CARTELS DE LA DROGUE ÉTRANGERS, ÉCRASER LA VIOLENCE DES GANGS ET ENFERMER LES DÉLINQUANTS VIOLENTS
11. RECONSTRUIRE NOS VILLES, Y COMPRIS WASHINGTON D.C., EN LES RENDANT SÛRES, PROPRES ET BELLES À NOUVEAU
12. RENFORCER ET MODERNISER NOTRE ARMÉE POUR EN FAIRE, SANS CONTESTE, LA PLUS FORTE ET LA PLUS PUISSANTE DU MONDE
13. MAINTENIR LE DOLLAR AMÉRICAIN COMME MONNAIE DE RÉSERVE MONDIALE
14. DÉFENDRE ET PROTÉGER LA SÉCURITÉ SOCIALE ET L’ASSURANCE-MALADIE EN ÉVITANT TOUTE RÉDUCTION, Y COMPRIS TOUTE MODIFICATION DE L’ÂGE DE LA RETRAITE
15. METTRE FIN AUX RÉGULATIONS EN FAVEUR DES VÉHICULES ÉLECTRIQUES ET RÉDUIRE LES RÉGLEMENTATIONS LOURDES ET COÛTEUSES
16. SUPPRIMER LE FINANCEMENT FÉDÉRAL DE TOUTE ÉCOLE QUI IMPOSE À NOS ENFANTS LA THÉORIE CRITIQUE DE LA RACE, L’IDÉOLOGIE RADICALE DU GENRE ET D’AUTRES CONTENUS RACIAUX, SEXUELS OU POLITIQUES INAPPROPRIÉS
17. EMPÊCHER LES HOMMES DE PARTICIPER AUX SPORTS FÉMININS
18. DÉPORTER LES RADICAUX PRO-HAMAS ET RENDRE LES CAMPUS UNIVERSITAIRES DE NOUVEAU SÉCURISÉS ET PATRIOTIQUES
19. SÉCURISER NOS ÉLECTIONS, Y COMPRIS LE VOTE LE JOUR MÊME, L’IDENTIFICATION DES ÉLECTEURS, LES BULLETINS DE VOTE PAPIER ET UNE PREUVE DE CITOYENNETÉ
20. UNIR NOTRE PAYS EN L’AMENANT À DES NIVEAUX DE RÉUSSITE NOUVEAUX ET SANS PRÉCÉDENT

Pour cet article, je propose des liens vers deux articles qui traitent de ce sujet (voir les précautions d'usage en pied de page de cet article). 

1. L'ampleur réelle du déficit des retraites

Le système de retraite français fait face à un défi financier considérable, mais l'ampleur réelle de ce défi est souvent masquée par la présentation actuelle des comptes publics. Les deux articles mettent en lumière cette problématique, bien que l'article de Jean-Pascal Beaufret offre une analyse plus détaillée et chiffrée.

**La présentation trompeuse des comptes**

Beaufret souligne que la présentation financière des documents publics affirme, à tort, que les interventions des administrations sociales sont excédentaires et ne contribuent pas aux déficits publics. Cette affirmation est inexacte et constitue un discours trompeur. En réalité, une partie importante des dépenses sociales est financée directement par l'État, ce qui n'est pas pris en compte dans le déficit affiché de la Sécurité sociale et dans la dette sociale.

**Le régime de retraite des fonctionnaires**

Un point crucial soulevé par Beaufret est l'exclusion du régime de Sécurité sociale des retraites des fonctionnaires de l'État des administrations de Sécurité sociale (ASSO). Ce régime, qui représente 60 milliards d'euros de dépenses, est très déficitaire en raison de sa démographie (0,9 cotisants pour 1 retraité) et des avantages de départ précoce de certaines catégories de fonctionnaires. Il est financé par des "sur-cotisations" de l'État, appelées "contributions d'équilibre", qui sont comptabilisées dans les rémunérations des fonctionnaires actifs.

**Le déficit réel de la branche vieillesse**

L'objectif de cet article est de comprendre comment se construit la perte de repères dans le débat public et plus particulièrement chez nos élus à l'Assemblée nationale. Le contexte du débat sur le budget 2025 à l'Assemblée Nationale est un moment opportun pour observer nos élus : un vrai concours Lépine de propositions de textes déconnectés du monde dans lequel vit la France. Pour cela, je propose des liens vers plusieurs articles qui traitent de ce sujet (voir les précautions d'usage en pied de page de cet article). 

La situation politique actuelle en France et aux États-Unis soulève des interrogations profondes sur la rationalité, la légitimité et l'idéologie des discours politiques. Les événements récents montrent une montée de la colère et une perte de repères dans le débat public, où les idées sont souvent remplacées par des émotions et des perceptions. Alessandro Baricco, dans son ouvrage « Les Barbares », évoque une apocalypse imminente, symbolisant un monde où les idées traditionnelles sont en déclin face à un chaos grandissant.

La perte de la raison dans le débat public

La première partie de cette analyse se concentre sur la dégradation du discours politique, tant en France qu'aux États-Unis. En France, le mouvement de La France Insoumise (LFI) a un projet de société pour notre pays "France" difficile à identifier et peu rassembleur. L'idéologie est clé, tenir compte de la France dans son environnement ne semble avoir aucune espèce d'importance, comme si notre pays était autonome, pouvait se passer des parties prenantes externes ou leur imposer ses décisions. De son côté, le Rassemblement National (RN) s'illustre par une stratégie d'image qui porte ses fruits. Son leader a étonné ses élécteurs en abandonnant plusieurs idées jugées irréalistes lors des dernières élections, illustrant ainsi probablement une volatilité de la robustesse de ces dernières.

L'objectif est ici de mettre en lumière la forte dégradation de nos finances publiques et l'tilisation d'un indicateur trompeur pour les citoyens. Ainsi, en 2023, le budget de l'Etat français a présenté un déficit de 5.5% du PIB. Ce chiffre 5.5% parait ainsi rassurant mais ... il y a tromperie quant au ratio utilisé. En effet, dans une présentation budgétaire, deux notions sont habituellement utilisées : les recettes et les dépenses. Ainsi pour 2024, le budget voté fin 2023 s'établit à 459 milliards € de dépenses pour 312 milliards de recettes soit un déficit de 47%, bien loin des 5.5% affichés. Essayons de comprendre. Pour cela, je propose la lecture de deux articles et d'en extraire ci-dessous les différences. (voir les précautions d'usage en pied de page de cet article). 

elucid - budget-france-2024-pyromanes-sont-aux-commandes

ofce.sciences-po - les-crises-expliquent-elles-la-hausse-de-la-dette-publique-en-france/

Tout d'abord, pourquoi est il commun d'utiliser le ratio dette publique / PIB ? L'évolution du PIB d'un pays reflète la dynamique des assiettes fiscales qui, elles-mêmes, déterminent la capacité de l’Etat à rembourser sa dette. C’est pourquoi les économistes suivent le ratio dette publique / PIB pour caractériser les évolutions de la dette.