jeclarifie.fr

Le Trilemme de Rodrik : Pourquoi l'Europe est face à un choix crucial

L'objectif de cet article est de disposer, via l'économiste Dani Rodrik, d'une grille de lecture pour analyser les défis auxquels sont confrontés les États face à la mondialisation. Son concept, connu sous le nom de "trilemme de Rodrik" ou "triangle d'incompatibilité", met en lumière une tension fondamentale entre trois objectifs qui semblent, dans la pratique, ne pouvoir coexister simultanément. Mais de quoi s'agit-il exactement, et pourquoi est-ce si crucial pour l'avenir de l'Europe ? Plongeons dans ce concept.

Chapitre 1 : Le Trilemme Expliqué

Au cœur de la théorie de Dani Rodrik se trouve l'idée qu'il est impossible pour une "communauté politique" (typiquement, un État-nation) de concilier entièrement et simultanément trois dimensions jugées essentielles dans l'économie mondiale moderne. Ces trois dimensions sont :

1. L'intégration économique poussée (ou hyper-mondialisation) : Cela désigne des liens économiques profonds et une forte interdépendance entre les économies nationales, impliquant notamment la libre circulation des capitaux, des biens et des services. C'est un moteur potentiel de croissance et d'enrichissement collectif.

L'objectif de cet article est d'identifier les convergences stratégiques communes à la France et l'Italie. Face à une défiance politique croissante, la France et l’Italie sont confrontées à la nécessité de relancer leur partenariat, crucial pour l’avenir de l’Europe. Malgré des divergences, notamment sur la politique intérieure et la gestion des relations transatlantiques, les deux pays partagent des intérêts stratégiques majeurs qui les poussent à rechercher des convergences pragmatiques.

1. Coopération économique et industrielle

La France et l’Italie convergent sur plusieurs dossiers économiques essentiels. Leur coopération s’illustre dans la finance (partenariat Generali-Natixis), l’industrie automobile (Stellantis) et la défense de la compétitivité européenne face à la concurrence chinoise. Tous deux souhaitent assouplir les contraintes du Pacte vert pour protéger leurs industries, notamment l’automobile, menacée par les importations asiatiques à bas coût. Ils partagent aussi une réticence vis-à-vis de l’accord commercial UE-Mercosur, privilégiant la défense de leurs secteurs agricoles et industriels. Enfin, la recherche de nouveaux marchés, comme l’Inde, et la volonté de mettre en place des euro-obligations pour financer la croissance témoignent d’une vision commune sur les enjeux économiques européens.

2. Défense et sécurité : des intérêts alignés

Sur le plan de la sécurité, la collaboration est solide, en particulier dans la défense aérienne avec le système Samp-T, fruit d’un partenariat italo-français, et dans le projet spatial Iris 2. Les deux pays soutiennent activement l’Ukraine face à la Russie, même si des nuances existent sur la représentation européenne et l’envoi de troupes. La volonté de créer des « champions européens » dans l’industrie de la défense et de l’aérospatiale est également partagée, tout comme l’intérêt pour le développement d’une dette commune pour soutenir la sécurité et la croissance.

3. Gestion des défis géopolitiques et régionaux

Au-delà de l’Europe, la France et l’Italie se rapprochent sur les questions méditerranéennes et africaines. La Libye, autrefois source de tensions, devient un terrain de coopération face à l’instabilité régionale, la migration et l’influence de puissances extérieures comme la Russie et la Turquie. Dans le Sahel, la nécessité de stabiliser la région et de lutter contre le terrorisme impose un dialogue accru, malgré des approches différentes. Sur la scène internationale, les deux pays s’accordent sur l’importance d’une réponse européenne unie face aux défis posés par les États-Unis ou la Chine, sachant que l’Europe ne pèsera que si elle reste alignée

Conclusion

Malgré des divergences politiques, la France et l’Italie disposent de nombreux leviers de convergence, tant sur le plan économique, sécuritaire que géopolitique. Le Traité du Quirinal offre un cadre pour approfondir cette coopération, essentielle à l’autonomie stratégique et à la stabilité de l’Europe. Dans un contexte international incertain, l'entente entre nos deux pays apparaît plus que jamais indispensable.

L'objectif de cet article est de partager mon avis sur les deux réflexions suivantes : (1) Les dettes publiques ne doivent servir que les investissements efficaces, pas les dépenses de  fonctionnement et (2) Il est plus facile de lever de la dette que des impôts (en tout cas, jusqu'ici). Nous le constatons tous, notre  représentation nationale est toujours fière de ne pas augmenter les impôts, de ne pas baisser les dépenses mais, sans le dire explicitement, la variable d'ajustement est alors la dette. Ce sera en effet aux générations futures d'assumer le poids de la dette mais ... cette dette est hélas avant tout composée de dépenses courantes et bien faiblement d'investissement. Comme le dis Mme Christelle MORANCAIS dans le JDD la dette " est une injustice qu'on fait peser sur les épaules de nos enfants".

La question des budgets publics (dépenses, recettes) est au cœur des débats économiques et politiques. Les citoyens français ont constitué une représentation natioanle avec pour mission, tous mouvement politiques confondus, de ne pas augmenter les impôts (les recettes) et, en même temps, de ne surtout pas diminuer les dépenses car cela impacterait le fameux modèle social français. Comme je l'indiquais dans l'article suivant (dérives du budget de l'Etat et indicateur éronné), le déficit du budget 2024 de l'Etat français voté fin 2023 s'établit à 459 milliards € de dépenses pour 312 milliards de recettes soit un déficit de 47% (459*100/312=147) . Ce chiffre devrait être considéré comme "lunaire", hors jeux !

1) Définitions

Le terme "social" est un mot ancien, utilisé depuis longtemps pour décrire ce qui se rapporte à la société dans son ensemble, à son organisation et aux relations entre ses membres.

En revanche, "sociétal" est un néologisme relativement récent. Ce terme a émergé pour répondre à un besoin de distinction plus fine dans le domaine des sciences sociales et politiques.

2) Champs d'application

2.1) Le domaine social

Le terme "social" est généralement associé aux aspects suivants :

- L'organisation de la société et sa structure
- Les inégalités économiques
- L'insertion professionnelle
- Le niveau de vie
- Les politiques de redistribution des richesses

Par exemple, lorsqu'on parle de "politique sociale", on fait souvent référence à des mesures visant à réduire les inégalités économiques ou à améliorer les conditions de vie des citoyens.

2.2) Le domaine sociétal

Le terme "sociétal", quant à lui, est plus souvent utilisé pour désigner :

- Les enjeux relatifs aux droits individuels
- Les questions de mœurs et d'éthique
- Les débats sur les valeurs de la société
- Les évolutions des comportements individuels et collectifs

Ainsi, les "questions sociétales" englobent souvent des sujets tels que le mariage pour tous, l'extension du droit de vote des étrangers, ou encore les débats sur la bioéthique.

3) Nuances

Si la distinction semble claire, il y a  des chevauchements entre le social et le sociétal. Certaines questions peuvent être considérées sous les deux angles. Par exemple, l'évolution des droits des femmes peut être vue comme une question sociétale, mais elle a également des implications sociales importantes en termes d'accès à l'emploi et d'amélioration du niveau de vie.

Dans le monde de l'entreprise, on parle de plus en plus de "responsabilité sociétale des entreprises" (RSE), parfois aussi appelée "responsabilité sociale des entreprises". Cette notion englobe les efforts des entreprises pour rendre leur activité plus vertueuse, tant sur le plan social (conditions de travail, diversité) que sur le plan sociétal (protection de l'environnement, lutte contre la corruption).

En conclusion, je vous propose de considérer que le social se concentre davantage sur l'organisation et les structures de la société, tandis que le sociétal s'intéresse aux évolutions des mœurs, des comportements et des valeurs individuelles. 

L'objectif de ce court article est de visualiser le programme que Donald Trump a réussi synthétiser en seulement 20 Tweets. L'idée n'est pas de commenter son programme, bien d'autres médias l'ont déjà fait avec leurs prismes d'analyse. 

Si Donald Trump a construit son programme électoral autour de thèmes polarisants, il a exploité les réseaux sociaux pour maximiser son impact. Sa capacité à condenser des idées complexes en tweets simples est une caractéristique marquante.

Il est probable que cette méthode soit en fait très efficace pour les élécteurs devenus des consommateurs de la politique. Comme pour n'importe quel produit de consommation, les acheteurs veulent accéder vite à l'essentiel de l'information et peu d'entre eux liront le détail du produit et en encore moins les conditions générales écrites en caractère 8. 

Je crains que le contenu des campagnes des futures éléctions en Europe continue à s'appauvrir et que la simplicité atteinte par le programme en 20 tweets de Donald Trump devienne la règle.  

Pour cet article, je propose un lien vers cet article du site "Le Grand Continent" d'où est issu le programme (voir les précautions d'usage en pied de page de cet article). 

Voici le programme :

1. FERMER HERMÉTIQUEMENT LA FRONTIÈRE, ET METTRE FIN À L’INVASION DE MIGRANTS
2. MENER LA PLUS GRANDE OPÉRATION DE DÉPORTATION DE L’HISTOIRE AMÉRICAINE
3. METTRE FIN À L’INFLATION ET RENDRE L’AMÉRIQUE À NOUVEAU ABORDABLE
4. FAIRE DE L’AMÉRIQUE LE PREMIER PRODUCTEUR D’ÉNERGIE AU MONDE, ET DE LOIN !
5. METTRE FIN À L’EXTERNALISATION (OUTSOURCING) ET FAIRE DES ÉTATS-UNIS UNE SUPERPUISSANCE MANUFACTURIÈRE
6. D’IMPORTANTES RÉDUCTIONS D’IMPÔTS POUR LES TRAVAILLEURS ET AUCUNE TAXE SUR LES POURBOIRES !
7. DÉFENDRE NOTRE CONSTITUTION, NOTRE DÉCLARATION DES DROITS ET NOS LIBERTÉS FONDAMENTALES, Y COMPRIS LA LIBERTÉ D’EXPRESSION, LA LIBERTÉ DE RELIGION ET LE DROIT DE POSSÉDER ET DE PORTER DES ARMES
8. EMPÊCHER LA TROISIÈME GUERRE MONDIALE, RÉTABLIR LA PAIX EN EUROPE ET AU MOYEN-ORIENT, ET CONSTRUIRE UN GRAND BOUCLIER DE DÉFENSE ANTIMISSILE (DÔME DE FER) SUR L’ENSEMBLE DE NOTRE PAYS — LE TOUT FABRIQUÉ EN AMÉRIQUE
9. METTRE FIN À L’INSTRUMENTALISATION DU GOUVERNEMENT CONTRE LE PEUPLE AMÉRICAIN
10. ARRÊTER L’ÉPIDÉMIE DE CRIMINALITÉ DES MIGRANTS, DÉMOLIR LES CARTELS DE LA DROGUE ÉTRANGERS, ÉCRASER LA VIOLENCE DES GANGS ET ENFERMER LES DÉLINQUANTS VIOLENTS
11. RECONSTRUIRE NOS VILLES, Y COMPRIS WASHINGTON D.C., EN LES RENDANT SÛRES, PROPRES ET BELLES À NOUVEAU
12. RENFORCER ET MODERNISER NOTRE ARMÉE POUR EN FAIRE, SANS CONTESTE, LA PLUS FORTE ET LA PLUS PUISSANTE DU MONDE
13. MAINTENIR LE DOLLAR AMÉRICAIN COMME MONNAIE DE RÉSERVE MONDIALE
14. DÉFENDRE ET PROTÉGER LA SÉCURITÉ SOCIALE ET L’ASSURANCE-MALADIE EN ÉVITANT TOUTE RÉDUCTION, Y COMPRIS TOUTE MODIFICATION DE L’ÂGE DE LA RETRAITE
15. METTRE FIN AUX RÉGULATIONS EN FAVEUR DES VÉHICULES ÉLECTRIQUES ET RÉDUIRE LES RÉGLEMENTATIONS LOURDES ET COÛTEUSES
16. SUPPRIMER LE FINANCEMENT FÉDÉRAL DE TOUTE ÉCOLE QUI IMPOSE À NOS ENFANTS LA THÉORIE CRITIQUE DE LA RACE, L’IDÉOLOGIE RADICALE DU GENRE ET D’AUTRES CONTENUS RACIAUX, SEXUELS OU POLITIQUES INAPPROPRIÉS
17. EMPÊCHER LES HOMMES DE PARTICIPER AUX SPORTS FÉMININS
18. DÉPORTER LES RADICAUX PRO-HAMAS ET RENDRE LES CAMPUS UNIVERSITAIRES DE NOUVEAU SÉCURISÉS ET PATRIOTIQUES
19. SÉCURISER NOS ÉLECTIONS, Y COMPRIS LE VOTE LE JOUR MÊME, L’IDENTIFICATION DES ÉLECTEURS, LES BULLETINS DE VOTE PAPIER ET UNE PREUVE DE CITOYENNETÉ
20. UNIR NOTRE PAYS EN L’AMENANT À DES NIVEAUX DE RÉUSSITE NOUVEAUX ET SANS PRÉCÉDENT